Φόρουμ της Νεολαίας Βορειοηπειρωτών

Ετσι να δω τι νομιζει ο καθενας μας για τον εαυτο του. Στατιστικα στοιχεια

Χμ..προχθες εκανα ενα τεστ και το αποτελεσμα..142..
Τι λετε καλα τα παω ή χρειαζομαι δουλεια ακομη..;;

Θες δουλειά ακόμα....

ilias έγραψε:Θες δουλειά ακόμα....

..για να φτάσω το 160 ή το δικό σου;

Στην αρχή του πρώτου έτους είχα 121. Ε,τώρα που πέρασαν τόσα χρόνια(6) και εχω διαβάσει και έχω κάνει αρκετά πράγματα δε θα έχω 160?? ΧΑΧΑΧΑ, πλάκα κάνω!!!

Αννη έγραψε:

ilias έγραψε:Θες δουλειά ακόμα....

..για να φτάσω το 160 ή το δικό σου;

το δικό μου το ξεπερνάτε πολλοί. έχω μικρο IQ. πάντως αυτά που κάνετε στο διαδύκτιο είναι μούφα. το πραγματικό (mensa) το είχα κάνει κάποτε με χαρτί και στυλό και χρόνο. δεν θυμάμαι τι έβγαλα αλλά λίγο ήταν.
αν είστε πραγματικά πάνω απο 100 καλά είστε. άμα έχετε πάνω απο 150 έχετε πρόβλήμα. δεν σας καταλαβαίνει κανείς.

ραδικιου

Βρε Νέβερ, για να καταλάβω, περίμενες να σου πεί κάποιος "εγώ έχω περιορισμένη νοημοσύνη"!!!

Πρίν τις γιορτές πήγα σε ένα ειδικό κέντρο για να δω εάν έχω δυσλεξία. Με έβαλαν να κάνω πολλαπλά τεστ...ένα απ' αυτά ήταν και το περίφημο IQ-test (το range ποικίλει, δεν είναι σταθερό).
Η απάντηση που έλαβα ήταν αρνητική για τη δυσλεξία και ότι το IQ μου είναι πάνω απ' αυτό του μέσου ανθρώπου.

χαχαχα α ρε Βανα ψωνιο

Το IQ τεστ δεν μπορεί να είναι αντικειμενικό γιατί εξαρτάται από τις εμπειρίες του καθενός.

Κάποιος μπορεί να λύνει συνέχεια σταυρόλεξα και διάφορα τεστάκια που έχουν τα περιοδικά και όταν έρθει η ώρα να κάνει το IQ τεστ να χτυπήσει κόκκινο!
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εξυπνότερος από τον μέσο άνθρωπο.

Κατά τη γνώμη μου η εξυπνάδα έχει να κάνει με το πόσο γρήγορα αντιλαμβάνεται κάτι κάποιος σε σχέση με κάποιον άλλον που έχουν ακριβώς τις ίδιες εμπειρίες και το ίδιο DNA. Δηλαδή, αδύνατον. Αυτό σημαίνει κατ' εμέ ότι δεν υπάρχουν "μέτρα και σταθμά" της εξυπνάδας.

Φυσικά, υπάρχουν και οι φωτεινές εξαιρέσεις. Άνθρωποι που είναι ιδιοφυίες και διαπρέπουν σε κάποιον τομέα αδιαμφισβήτητα. Επίσης, υπάρχουν και οι διανοητικά καθυστερημένοι.

Εγώ όταν είχα κάνει το IQ τεστ πριν από 13 χρόνια περίπου είχα βγάλει 132. Πιστέυω με βάση τους παραπάνω συλλογισμούς ότι αν ήμουν πιο πολύ εξασκημένος σε παρόμοια τεστάκια μπορεί να είχα βγάλει και 160. Επίσης, αν δεν ήμουν πορωμένος με τα μαθηματικά την συγκεκριμένη περίοδο ίσως να είχα βγάλει κάτω από 100. Δεν σημαίνει τίποτα....

Γιάννης έγραψε:Το IQ τεστ δεν μπορεί να είναι αντικειμενικό γιατί εξαρτάται από τις εμπειρίες του καθενός.

Κάποιος μπορεί να λύνει συνέχεια σταυρόλεξα και διάφορα τεστάκια που έχουν τα περιοδικά και όταν έρθει η ώρα να κάνει το IQ τεστ να χτυπήσει κόκκινο!
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εξυπνότερος από τον μέσο άνθρωπο.

Κατά τη γνώμη μου η εξυπνάδα έχει να κάνει με το πόσο γρήγορα αντιλαμβάνεται κάτι κάποιος σε σχέση με κάποιον άλλον που έχουν ακριβώς τις ίδιες εμπειρίες και το ίδιο DNA. Δηλαδή, αδύνατον. Αυτό σημαίνει κατ' εμέ ότι δεν υπάρχουν "μέτρα και σταθμά" της εξυπνάδας.Φυσικά, υπάρχουν και οι φωτεινές εξαιρέσεις. Άνθρωποι που είναι ιδιοφυίες και διαπρέπουν σε κάποιον τομέα αδιαμφισβήτητα. Επίσης, υπάρχουν και οι διανοητικά καθυστερημένοι.

Εγώ όταν είχα κάνει το IQ τεστ πριν από 13 χρόνια περίπου είχα βγάλει 132. Πιστέυω με βάση τους παραπάνω συλλογισμούς ότι αν ήμουν πιο πολύ εξασκημένος σε παρόμοια τεστάκια μπορεί να είχα βγάλει και 160. Επίσης, αν δεν ήμουν πορωμένος με τα μαθηματικά την συγκεκριμένη περίοδο ίσως να είχα βγάλει κάτω από 100. Δεν σημαίνει τίποτα....

Γιάννη, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προσπαθείς να ερμηνευσείς ακόμη και το δείκτη νοημοσύνης με βάση την "κόκκινη" θεωρία ...

Έλεος πιά!!!

Βανα έγραψε:

Γιάννης έγραψε:Το IQ τεστ δεν μπορεί να είναι αντικειμενικό γιατί εξαρτάται από τις εμπειρίες του καθενός.

Κάποιος μπορεί να λύνει συνέχεια σταυρόλεξα και διάφορα τεστάκια που έχουν τα περιοδικά και όταν έρθει η ώρα να κάνει το IQ τεστ να χτυπήσει κόκκινο!
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εξυπνότερος από τον μέσο άνθρωπο.

Κατά τη γνώμη μου η εξυπνάδα έχει να κάνει με το πόσο γρήγορα αντιλαμβάνεται κάτι κάποιος σε σχέση με κάποιον άλλον που έχουν ακριβώς τις ίδιες εμπειρίες και το ίδιο DNA. Δηλαδή, αδύνατον. Αυτό σημαίνει κατ' εμέ ότι δεν υπάρχουν "μέτρα και σταθμά" της εξυπνάδας.Φυσικά, υπάρχουν και οι φωτεινές εξαιρέσεις. Άνθρωποι που είναι ιδιοφυίες και διαπρέπουν σε κάποιον τομέα αδιαμφισβήτητα. Επίσης, υπάρχουν και οι διανοητικά καθυστερημένοι.

Εγώ όταν είχα κάνει το IQ τεστ πριν από 13 χρόνια περίπου είχα βγάλει 132. Πιστέυω με βάση τους παραπάνω συλλογισμούς ότι αν ήμουν πιο πολύ εξασκημένος σε παρόμοια τεστάκια μπορεί να είχα βγάλει και 160. Επίσης, αν δεν ήμουν πορωμένος με τα μαθηματικά την συγκεκριμένη περίοδο ίσως να είχα βγάλει κάτω από 100. Δεν σημαίνει τίποτα....

Γιάννη, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προσπαθείς να ερμηνευσείς ακόμη και το δείκτη νοημοσύνης με βάση την "κόκκινη" θεωρία ...

Έλεος πιά!!!

Γιατί όχι ;

ΠΑΝΤΑ ΠΙΣΤΕΥΑ ΟΤΙ ΟΙ ΒΟΡΟΙΟΗΠΕΙΡΟΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΜΕΤΡΙΟΦΡΟΣΥΝΗ...

Εγω το ήξερα ότι ξερουμε ότι εχουμε μεγαλο IQ

ilias έγραψε:

Αννη έγραψε:

ilias έγραψε:Θες δουλειά ακόμα....

..για να φτάσω το 160 ή το δικό σου;

το δικό μου το ξεπερνάτε πολλοί. έχω μικρο IQ. πάντως αυτά που κάνετε στο διαδύκτιο είναι μούφα. το πραγματικό (mensa) το είχα κάνει κάποτε με χαρτί και στυλό και χρόνο. δεν θυμάμαι τι έβγαλα αλλά λίγο ήταν.
αν είστε πραγματικά πάνω απο 100 καλά είστε. άμα έχετε πάνω απο 150 έχετε πρόβλήμα. δεν σας καταλαβαίνει κανείς.

Ηλια, το ειπες κι εσυ ο ιδιος...οποτε θα ηταν ανουσιο πιστευω να εξηγησω το γιατι

Βανα έγραψε:

Γιάννης έγραψε:Το IQ τεστ δεν μπορεί να είναι αντικειμενικό γιατί εξαρτάται από τις εμπειρίες του καθενός.

Κάποιος μπορεί να λύνει συνέχεια σταυρόλεξα και διάφορα τεστάκια που έχουν τα περιοδικά και όταν έρθει η ώρα να κάνει το IQ τεστ να χτυπήσει κόκκινο!
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εξυπνότερος από τον μέσο άνθρωπο.

Κατά τη γνώμη μου η εξυπνάδα έχει να κάνει με το πόσο γρήγορα αντιλαμβάνεται κάτι κάποιος σε σχέση με κάποιον άλλον που έχουν ακριβώς τις ίδιες εμπειρίες και το ίδιο DNA. Δηλαδή, αδύνατον. Αυτό σημαίνει κατ' εμέ ότι δεν υπάρχουν "μέτρα και σταθμά" της εξυπνάδας.Φυσικά, υπάρχουν και οι φωτεινές εξαιρέσεις. Άνθρωποι που είναι ιδιοφυίες και διαπρέπουν σε κάποιον τομέα αδιαμφισβήτητα. Επίσης, υπάρχουν και οι διανοητικά καθυστερημένοι.

Εγώ όταν είχα κάνει το IQ τεστ πριν από 13 χρόνια περίπου είχα βγάλει 132. Πιστέυω με βάση τους παραπάνω συλλογισμούς ότι αν ήμουν πιο πολύ εξασκημένος σε παρόμοια τεστάκια μπορεί να είχα βγάλει και 160. Επίσης, αν δεν ήμουν πορωμένος με τα μαθηματικά την συγκεκριμένη περίοδο ίσως να είχα βγάλει κάτω από 100. Δεν σημαίνει τίποτα....

Γιάννη, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προσπαθείς να ερμηνευσείς ακόμη και το δείκτη νοημοσύνης με βάση την "κόκκινη" θεωρία ...

Έλεος πιά!!!

1) Από που το συμπέρανες αυτό; Επειδή είπα ότι "..να χτυπήσει κόκκινο";
2) Αν και δεν είχα στο νου μου πολιτικές όταν μίλαγα για το IQ test μπορώ να πω αυτό που είπε ο Ηλίας: "Γιατί όχι;"
3) Με βλέπετε προκατελλειμένα ή μάλλον με διαβάζετε προκατελλειμένα ή μου φαίνεται;
4) Αυτό ξέρεις είναι είδος ρατσισμού: "Δεν συμφωνώ με τα πολιτικά και θρησκευτικά σου πιστέυω άρα δεν συμφωνώ με τίποτα με σένα"

Τα πιο γνωστά τεστ νοημοσύνης είναι το Wechsler Adult Intelligence Scale- Revised (WAIS-R) για ενήλικες και το Wechler Intelligence Scale for Children- Revised (WICK-R) για παιδιά. Οι κλίμακες αυτές περιλαμβάνουν 11 υποκλίμακες από τις οποίες οι έξι μετρούν τις λεκτικές ικανότητες του ατόμου και οι υπόλοιπες 5 τις εκτελεστικές δεξιότητες. Σημασία έχει η συνολική βαθμολογία αλλά και η βαθμολογία σε κάθε υποκλίμακα.

Για τα παιδιά υπάρχουν πολλές δοκιμασίες που μετρούν όχι μόνο τη νοημοσύνη, αλλά και την προσαρμοστικότητα, τις κινητικές δεξιότητες, τις σχολικές δεξιότητες, τις αντιληπτικές κ.α.

Η χρησιμότητα των δοκιμασιών νοημοσύνης

Χωρίς να αμφισβητείτε η χρησιμότητα των δοκιμασιών νοημοσύνης, αυτή κρίνεται από τον τρόπο της χρήσης τους και από τον τρόπο ερμηνείας τους. Οι δοκιμασίες αυτές είναι χρήσιμες όταν π.χ θέλουμε να εντοπίσουμε τις όποιες ελλείψεις ή αδυναμίες έχει ένα παιδί σε σχέση με τις απαιτήσεις του σχολείου. Μας βοηθούν ακόμα να εντοπίσουμε τυχόν διαφορές ανάμεσα σε άτομα της ίδιας ομάδας. Ο κίνδυνος όμως ο Δ.Ν να θεωρηθεί απόδειξη ικανότητας και όχι ένδειξη δυνατότητας είναι μεγάλος

Γιάννης έγραψε:

Βανα έγραψε:

Γιάννης έγραψε:Το IQ τεστ δεν μπορεί να είναι αντικειμενικό γιατί εξαρτάται από τις εμπειρίες του καθενός.

Κάποιος μπορεί να λύνει συνέχεια σταυρόλεξα και διάφορα τεστάκια που έχουν τα περιοδικά και όταν έρθει η ώρα να κάνει το IQ τεστ να χτυπήσει κόκκινο!
Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εξυπνότερος από τον μέσο άνθρωπο.

Κατά τη γνώμη μου η εξυπνάδα έχει να κάνει με το πόσο γρήγορα αντιλαμβάνεται κάτι κάποιος σε σχέση με κάποιον άλλον που έχουν ακριβώς τις ίδιες εμπειρίες και το ίδιο DNA. Δηλαδή, αδύνατον. Αυτό σημαίνει κατ' εμέ ότι δεν υπάρχουν "μέτρα και σταθμά" της εξυπνάδας.Φυσικά, υπάρχουν και οι φωτεινές εξαιρέσεις. Άνθρωποι που είναι ιδιοφυίες και διαπρέπουν σε κάποιον τομέα αδιαμφισβήτητα. Επίσης, υπάρχουν και οι διανοητικά καθυστερημένοι.

Εγώ όταν είχα κάνει το IQ τεστ πριν από 13 χρόνια περίπου είχα βγάλει 132. Πιστέυω με βάση τους παραπάνω συλλογισμούς ότι αν ήμουν πιο πολύ εξασκημένος σε παρόμοια τεστάκια μπορεί να είχα βγάλει και 160. Επίσης, αν δεν ήμουν πορωμένος με τα μαθηματικά την συγκεκριμένη περίοδο ίσως να είχα βγάλει κάτω από 100. Δεν σημαίνει τίποτα....

Γιάννη, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί προσπαθείς να ερμηνευσείς ακόμη και το δείκτη νοημοσύνης με βάση την "κόκκινη" θεωρία ...

Έλεος πιά!!!

1) Από που το συμπέρανες αυτό; Επειδή είπα ότι "..να χτυπήσει κόκκινο";
2) Αν και δεν είχα στο νου μου πολιτικές όταν μίλαγα για το IQ test μπορώ να πω αυτό που είπε ο Ηλίας: "Γιατί όχι;"
3) Με βλέπετε προκατελλειμένα ή μάλλον με διαβάζετε προκατελλειμένα ή μου φαίνεται;
4) Αυτό ξέρεις είναι είδος ρατσισμού: "Δεν συμφωνώ με τα πολιτικά και θρησκευτικά σου πιστέυω άρα δεν συμφωνώ με τίποτα με σένα"

Το συμπέρανα από το ύφος όλου του κειμένου, αλλά κυρίως από το σημείο το οποίο τόνισα περισσότερο (άλλωστε, γι αυτό το έκανα μπόλντ). Εδώ που τα λέμε δε θέλει μεγάλη μελέτη για να φτάσεις στο δικό μου συμπέρασμα. Δε νομίζω να σε βλέπει κάποιος προκατελειμμένα, απλά ο καθένας ασκεί καλοπροαίρετη πάντα κριτική σ αυτά που γράφεις. Δεν τις είχες κατά νου, αλλά τις ενστερνίζεσαι όμως...άρα, εσύ ο ίδιος επεβεβαιώνεις τα όσα έγραψα!

Το γιατί δεν έχουμε όλοι οι άνθρωποι το ίδιο IQ, είναι πολύ απλό...

~επειδή δέν έχουμε όλοι το ίδιο DND (βλέπε SNP,single nucleotide polymorphism). Προσοχή, ίδια έν μέρη ποσότητα, άλλα διαφορετική "ποιότητα".
~επειδή οι νευρικές απολήξεις δε συνδέονται με τον ίδιο τρόπο τόσο ανάμεσα στα άτομα τη ίδιας φυλής, όσο και στα άτομα της ίδιας οικογένειας(αδέρφια κτλ).
~επειδή οι εντολές που φτάνουν στο κεντρικό νευρικό σύστημα δέν επεξεργάζονται με τον ίδιο τρόπο απ' όλα τα άτομα.
~ οι μηχανησμοί της μνήμης ποικίλουν κ αυτοί (long and short term memory).
~στην εποχή μας, ο κύριως σκοπός όλων των ερευνών (farmacogenomic ecc) είναι να δημιουργήσουν τράπεζες γενετικών δεδομένων για τον καθέναν μας ...The right medicine to the right patient!!!!
~επειδή πολλοί μπορεί να είναι φορείς του HIV1&2, αλλά όχι όλοι εμφανίζουν το AIDS.
.
.
.
~επειδή έγω είμαι η Βάνα, εσύ ο Γιάννης, ο άλλος ο Κώστας και η άλλη η Μαρία...
~επειδή ο καθένας είναι μοναδικός και ξεχωριστός, δεν είμαστε όλοι ίδιοι. Και εδώ που τα λέμε γιατί να είμαστε όλοι όμοιοι, δε θα είχε κανένα νόημα το ταξίδι της ύπαρξης μας.
~επειδή είτε το θέλουμε είτε όχι, η "κόκκινη" θεωρία αποτελεί γνώρισμα άλλης εποχής και όχι του αιώνα μας, καλό θα είναι λοιπόν να προσαρμoστουμε στα κοινωνικά δ-ε-δ-ο-μ-έ-ν-α.
~επειδή, επειδή, επειδή....

~επειδή είτε το θέλουμε είτε όχι, η "κόκκινη" θεωρία αποτελεί γνώρισμα άλλης εποχής και όχι του αιώνα μας, καλό θα είναι λοιπόν να προσαρμoστουμε στα κοινωνικά δ-ε-δ-ο-μ-έ-ν-α.

Ο αιώνας μας ειναι ακόμα στην αρχή. Έχουμε πολύ δρόμο ακόμα. Άσε να δούμε πρώτα.
Στο δεύτερο μέρος διαφέρουμε. Τα "δεδομένα" εγώ τα θεωρώ θεωρήματα προς απόδειξη. Η "προσαρμογή" μερικές φορές αφαιρεί την κριτική ικανότητα που όπως βλέπω την έχεις περίσσια και καλά κάνεις.
Εξάλλου η πόλωση είναι καταστροφική όταν υπάρχει ένας μόνο πώλος. Οι δυο αντίθετοι πώλοι προσφέρουν ισορροπία.

ilias έγραψε:

Αννη έγραψε:

ilias έγραψε:Θες δουλειά ακόμα....

..για να φτάσω το 160 ή το δικό σου;

αν είστε πραγματικά πάνω απο 100 καλά είστε. άμα έχετε πάνω απο 150 έχετε πρόβλήμα. δεν σας καταλαβαίνει κανείς.

Έδωσες και πάλι ρέστα άσθενή μου!!!............ Καλό για όσους χάρηκαν.............